1900. dc2typer さん

[コメント]
ウィキペディア（Wikipedia）より
ポジティブ・アクション（positive action）とは弱者集団、特に女性の職場環境の不利な現状を是正するための改善措置のこと。英語のアファーマティブ・アクション（Affirmative action, 肯定的措置）とポジティブ・ディスクリミネーション（Positive Discrimination, 肯定的差別)を組み合わせて造語した和製英語。
 
外国ではこの場合の是正措置とは差別と貧困に悩む被差別集団の民族や人種やカーストの進学や就職や職場における昇進においての特別な採用枠の設置や試験点数の割り増しなどの直接の優遇措置を指す。
 
日本においてはこのような施策は、日本国憲法第14条（法の下の平等）違反の可能性もあって、職場環境の改善措置が強調されている。
[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
その他
 
[問題ID]
5362
 
[問題文]
次の説明は、社会における性をめぐる思想や理論に関する記述である。
ポジティブ・アクションとは,資本主義社会の発展に伴い女性の社会進出が進んだことを背景に,女性自身が家事や育児の合理化・外注化を推し進めてきた思想や運動を指す。
 
[正解回答]
×
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

変更反映日時: 10年07月05日

1899. kaneshiro さん

[コメント]
最判昭49,9,20
[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
その他
 
[問題ID]
2801
 
[問題文]
次の説明は、いわゆる債権者取消権に関する記述である。
法の規定及び判例に照らして適切か否か答えよ。
財産権を目的としない法律行為は,原則として債権者取消権の行使の対象とならないが,相続の放棄は,例外として債権者取消権の行使の対象となる。
 
[正解回答]
×
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

変更反映日時: 10年07月05日

1898. tshimizu さん

[コメント]
【上記最高裁判例の要旨】
（前略）相続の放棄のような身分行為については、民法四二四条の詐害行為取消権行使の対象とならないと解す
るのが相当である。なんとなれば、右取消権行使の対象となる行為は、積極的に債務者の財産を減少させる行為であることを要し、消極的にその増加を妨げるにすぎないものを包含しないものと解するところ、相続の放棄は、相続人の意思からいつても、また法律上の効果からいつても、これを既得財産を積極的に減少させる行為というよりはむしろ消極的にその増加を妨げる行為にすぎないとみるのが、妥当である。また、相続の放棄のような身分行為については、他人の意思によつてこれを強制すべきでないと解するところ、もし相続の放棄を詐害行為として取り消しうるものとすれば、相続人に対し相続の承認を強制することと同じ結果となり、その不当であることは明らかである。（後略）
[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
追記(例文・解説追加)
 
[問題ID]
2801
 
[問題文]
次の説明は、いわゆる債権者取消権に関する記述である。
法の規定及び判例に照らして適切か否か答えよ。
財産権を目的としない法律行為は,原則として債権者取消権の行使の対象とならないが,相続の放棄は,例外として債権者取消権の行使の対象となる。
 
[正解回答]
×
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

変更反映日時: 10年07月05日

1897. mikikimi さん

[コメント]
不動産は、所有権が移転しているかどうかではなく、登記が完了しているかどうかが対抗要件ですね。
[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
その他
 
[問題ID]
3975
 
[問題文]
Ａは，その所有する甲建物をＢに売る契約を結び，代金の一部を受領した。この事例に関する以下の記述について，Ｂに所有権が移転しているか否かによって結論が決まる場合には○を、そうでない場合には×を選べ。なお，所有権の移転時期を１点に決めることはできず，所有権の移転時期を論ずることに意味はないとする見解は採らないことを前提とする。
ＡＢ間の契約締結後，Ｅが甲建物をＡから買う契約を結んだ場合，ＢとＥのいずれが最終的に甲建物の所有者となるか。
 
[正解回答]
×
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

変更反映日時: 10年07月05日

1896. ayumaru さん

[コメント]
iiikkkaaaさん
なるほど、先取特権ですか。納得です。おっしゃるとおり順位の規定もありますから、時間的優劣では決まりませんね。納得しました。ありがとうございます。
対抗要件ばかりに気をとられていたので。。。
[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
その他
 
[問題ID]
4126
 
[問題文]
物権について、適切か否か答えよ。
対抗要件を備える必要がない物権の場合には，時間的に先に成立した物権が優先する。
 
[正解回答]
×
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

変更反映日時: 10年07月05日

1895. ayumaru さん

[コメント]
対抗要件を備える必要がない物権とは、不法占拠者や無権利の名義人、背信的悪意者など民法177条の第三者にあたらない人の物権を言うのでしょうか？
[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
質問・指摘・意見
 
[問題ID]
4126
 
[問題文]
物権について、適切か否か答えよ。
対抗要件を備える必要がない物権の場合には，時間的に先に成立した物権が優先する。
 
[正解回答]
×
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

変更反映日時: 10年07月05日

1894. iiikkkaaa さん

[コメント]
ayumaruさん、
先取特権などを指すのではないでしょうか。そしてその順位にも規定があり、時間的優劣ではない為、×なのでしょうね。。
[自説の根拠]民法第329条、330条
 
[フィードバックタイプ]
回答
 
[問題ID]
4126
 
[問題文]
物権について、適切か否か答えよ。
対抗要件を備える必要がない物権の場合には，時間的に先に成立した物権が優先する。
 
[正解回答]
×
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

変更反映日時: 10年07月05日

1893. mikeneko さん

[コメント]
12901290 さんも、3066503b3dad さんも損害賠償請求「権」と解答されたから「×」になったのではないでしょうか？
「損害賠償請求権を主張する」と「損害賠償請求を主張する」ではニュアンスが変わってきますよね。意味合いとしてはどちらでも不可ではない気はしますが…。
 

[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
その他
 
[問題ID]
6305
 
[問題文]
以下の文中の空欄に入る法的主張を14字以内で答案用紙の解答欄に記入しなさい。
Aは,未成年者B(18才)と不動産の売買契約を締結した。Aは売買契約の締結に際して,Bが未成年者でないかどうかBに確認したところ,Bは,生年月日を書き直した戸籍抄本を提示したので,それにより成年であることを確認した。Aに落ち度がなかったとした場合に,Aは,Bの行為が詐術に当たるとすると取消権不存在を,欺罔に当たるとすると詐欺による取消しを主張できるが,この他に,違法にあたるとするとBに対して[ ]を主張することも考えられる。
 
[正解回答]
不法行為による損害賠償請求,不法行為に基づく損害賠償請求
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

(対応済み)
変更反映日時: 10年07月05日

1892. 3066503b3dad さん

[コメント]
不法行為による損害賠償請求権　でも14字ちょうどで正解だと思うが誤り判定になった。問題ないのではないか
[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
その他
 
[問題ID]
6305
 
[問題文]
以下の文中の空欄に入る法的主張を14字以内で答案用紙の解答欄に記入しなさい。
Aは,未成年者B(18才)と不動産の売買契約を締結した。Aは売買契約の締結に際して,Bが未成年者でないかどうかBに確認したところ,Bは,生年月日を書き直した戸籍抄本を提示したので,それにより成年であることを確認した。Aに落ち度がなかったとした場合に,Aは,Bの行為が詐術に当たるとすると取消権不存在を,欺罔に当たるとすると詐欺による取消しを主張できるが,この他に,違法にあたるとするとBに対して[ ]を主張することも考えられる。
 
[正解回答]
不法行為による損害賠償請求,不法行為に基づく損害賠償請求
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

(対応済み)
変更反映日時: 10年07月05日

1891. nakame さん

[コメント]
回答が１４字以内だと、答え方は千差万別。
正解を多数用意しないと、なぜ不正解なのかその理由がはっきりしない。
こういう問題はサイトには不向きだと思う。
[自説の根拠]自説の根拠は、特にありません。
 
[フィードバックタイプ]
その他
 
[問題ID]
6305
 
[問題文]
以下の文中の空欄に入る法的主張を14字以内で答案用紙の解答欄に記入しなさい。
Aは,未成年者B(18才)と不動産の売買契約を締結した。Aは売買契約の締結に際して,Bが未成年者でないかどうかBに確認したところ,Bは,生年月日を書き直した戸籍抄本を提示したので,それにより成年であることを確認した。Aに落ち度がなかったとした場合に,Aは,Bの行為が詐術に当たるとすると取消権不存在を,欺罔に当たるとすると詐欺による取消しを主張できるが,この他に,違法にあたるとするとBに対して[ ]を主張することも考えられる。
 
[正解回答]
不法行為による損害賠償請求,不法行為に基づく損害賠償請求
 
[ユーザー回答]
 

[採点結果]
不正解
 
[採点結果]
 
[解説]
 
 

(対応済み)
変更反映日時: 10年07月05日